由于對相應的新方法指令未仔細學(xué)習，受傳統方式的影響或一些認證機構的誤導，當前不少人對產(chǎn)品加施CE認證標志時(shí)如何進(jìn)行合格評定的認識存在不少誤區，為便于制造商正確選定合格評定程序，在此，特加以說(shuō)明。

（4） 一些人認為，既然產(chǎn)品到歐盟去銷(xiāo)售要加施CE標志，那就請一個(gè)認證機構辦個(gè)手續在產(chǎn)品上加施CE標志即可，把問(wèn)題簡(jiǎn)單化，不知道產(chǎn)品加施CE標志之前應首先使產(chǎn)品滿(mǎn)足指令所規定的基本要求，也不知道產(chǎn)品加施CE認證標志后應承擔的法律責任及產(chǎn)品不符合指令要求可能帶來(lái)的后果。

（5） 簡(jiǎn)單認為，只要是第三方、只要能發(fā)證的機構就能承擔指令所規定的合格評定任務(wù)。按歐盟新方法指令規定，承擔合格評定任務(wù)的第三方只能是歐盟官方公報上公布的公告機構，而且其只能是在公告中確定的任務(wù)范圍內進(jìn)行的合格評定才有效。如果進(jìn)行合格評定的機構不是公告機構，或者盡管是公告機構，但其進(jìn)行的合格評定不在其范圍內，此時(shí)，它們的合格評定服務(wù)很大程度只能算是咨詢(xún)服務(wù)，其服務(wù)效果，取決于它們的技術(shù)業(yè)務(wù)能力。

（6） 認為該項目工作很復雜，不相信自己的能力、缺乏信心。這往往是 因為未認真去研究歐盟指令、未認真查找標準所造成。其實(shí)制造商對自己的產(chǎn)品最了解，只要熟悉歐盟指令和標準，問(wèn)題就很容易解決。目前，上海有不少CE認證機構在研究歐盟新方法指令、歐洲標準，可從它們那里得到有關(guān)的咨詢(xún)服務(wù)。